|
Kap Arkona ist eine 43 Meter hohe, aus Kreide und Geschiebemergel bestehende Steilküste auf der Halbinsel Wittow im Norden der Insel Rügen. Am Kap befinden sich auf der Hochfläche, wie hier zu sehen ist, der alte Schinkel-Leuchtturm, der von 1828 bis 1905 in Betrieb war, der noch in Betrieb befindliche, 35 m hohe Leuchtturm von 1905, eine Wetterwarte des Deutschen Wetterdienstes, ein Marine-Peilturm, der von 1927 bis 1945 in Betrieb war, dann verfiel, doch 1996 aufwändig saniert wurde sowie die Überreste der um die 1000 Jahre alten slawischen Jaromarsburg.
Kap Arkona wird oft als der „nördlichste Punkt Rügens“ bezeichnet, was jedoch nicht stimmt. Ungefähr einen Kilometer weiter nordwestlich befindet sich eine Stelle der Steilküste, Gellort genannt, die noch etwas weiter nördlich gelegen ist und an dem ich auch ein Panorama, die Nr. 13952 gemacht habe.
(Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Kap_Arkona)
Das Panorama hier habe ich von 8 Breitformataufnahmen (Canon EOS 450D und Sigma 18-125 OS @ 54 mm, ohne Stativ) aktuell mit PTGui Pro gestitcht.
Peter Brandt, Jörg Braukmann, Arno Bruckardt, Hans-Jörg Bäuerle, Friedemann Dittrich, Klaus Föhl, Martin Kraus, Wilfried Malz, Steffen Minack, Niels Müller-Warmuth, Jörg Nitz, Jan Lindgaard Rasmussen, Björn Sothmann, Jens Vischer, Benjamin Vogel, Augustin Werner
|
 |
Kommentare
Jammern auf hohen Niveau würde ich über den Himmel der einige schwach sichtbare Übergänge aufweist.
Folgt noch die Reparatur am oberen Rand? Beim Scrollen fällt die Stelle schon auf. Das wäre prima.
LG Jörg
Die kleine Korrektur werde ich aber vorläufig nicht durchführen, weil ich sehen will, ob und wie sich noch jemand so zu diesem Panorama äußern wird.
Ansonsten danke ich denen, die das Panorama beachtet und sich positiv dazu geäußert haben.
Dabei will ich es bewenden lassen.
LG Jörg
Diese eigentlich geplante Ergänzung mußte ich nun, als ich die kleine Zacke ausgebessert habe, tatsächlich machen, weil ich überhaupt nicht verstehen konnte, daß man diesem Fliegenschiss eine solche Bedeutung beimessen konnte.
Zudem galt es als verpöhnt sich abwertend gegenüber dem Werk anderer Community-Mitglieder zu äußern (so wie jüngst wieder hier in einem Kommentar über Jörg B.'s Panorama nachzulesen: https://www.panorama-photo.net/panorama.php?pid=27861).
Die Wahrnehmung von Werken (in Form von Bewertungen) ist ja schließlich rein subjektiver Natur. Sich darüber abwertend zu äußern, halte ich für ziemlich deplatziert. Offenbar hat eine gewisse Verrohung auch hier Einzug gehalten. Bei diesen Worten möchte auch ich es bewenden lassen.
Mit freundlichen Grüßen, Matthias.
Kommentar schreiben