Wolkenschauspiel - jetzt in zwei Varianten   194291
previous panorama
next panorama
Details / LabelsDetails / Labels Markers on / offMarkers on / off Overview on / offOverview on / off   
 Cycle through labels:   first previous stop
play
pause
next last
  zoom out
 

Labels

1 Streckelsberg auf Usedom
2 Verlegeschiff der Ostsee-Pipeline
3 Cc stratiformis
4 Insel Ruden
5 Cb incus
6 Südperd von Rügen
7 Lobber Ort
8 Cb capillatus
9 Bakenberg 66m
10 Zickersche Berge
11 Hafen von Gager
12 Hagensche Wiek
13 Rügischer Bodden
14 Teschenberg
15 Reddevitzer Höft
16 Fliegerberg
17 Streckelsberg auf Usedom
18 Langenberg auf Usedom
19 Verlegeschiff der Ostsee-Pipeline
20 Cc stratiformis
21 Insel Ruden
22 Cb incus
23 Südperd von Rügen
24 Lobber Ort
25 Cb capillatus
26 Bakenberg 66m
27 Zickersche Berge
28 Hafen von Gager
29 Hagensche Wiek
30 Rügischer Bodden
31 Teschenberg

Details

Location: Im Osten der Insel Rügen, bei Göhren, am Schlötel (20 m)      by: Heinz Höra
Area: Germany      Date: 2.9.2010
Die Wolken wurden immer gewaltiger. Mehrere Reihen von Gewitterwolken türmten sich vorige Woche über der Küste von Mecklenburg-Vorpommern auf. Solch ein Cumulonimbus (Cb) entält in seinem oberen Teil Eiskristalle und Graupelkörner und er kann bis über 10 km hoch werden, so hoch wie Cirrocumulus-Wolken (Cc), von denen hier auch welche, links von der Mitte, zu sehen sind.
Am beeindruckensten waren die drei Cumulonimben in der Mitte. Die linke, ein Cb incus, hat amboßförmige Oberteile. Die mittlere, die so streifig aussieht und ein ausgefranstes Oberteil hat, dürfte ein Cb capillatus sein. Erst dachte ich, daß sie noch weiter wachsen werden. Aber sie hatten hier schon ihre höchste Ausdehnung erreicht.
Unter den Wolken, also weit hinter Greifswald und Stralsund, muß es ganz schön gerumst haben, während im Osten der Insel Rügen weiterhin schönster Sonnenschein war.
Die Hügelkette in der Mitte sind die Zickerschen Berge, auf denen ich mein vorhergehendes Panorama gemacht hatte.
6 Breiformat-Aufnahmen mit Canon EOS 450D und Sigma 18-125@25mm, ohne Stativ. In mehreren Anläufen mit PTGui gestitcht.

Comments

Wolkenformationen über dem Meer, dazu noch auf leichter Anhöhe, sind für mich ungleich interessanter als von irgendeinem anderen Standort aufgenommen. Das liegt sicher an der maximalen Sicht am Horizont. Vom gleißenden Licht das sich auf der Oberfläche spiegelt wünschte man sich hier noch etwas mehr zu sehen. Das ist aber ein subjektiver Eindruck. Ein wunderbares Pano ohnehin. LG HJ
2010/09/10 07:53 , Hans-Jürgen Bayer
Sehr schöne Wolkengebilde. LG Robert
2010/09/10 19:04 , Robert Viehl
Herrliches Wolkenbild, da braucht man beinahe keinen Boden auf dem Bild.
LG Jörg
2010/09/10 19:13 , Jörg Nitz
Immer Gutes! 
Von Dir zu sehen lieber Heinz! ( :- )) Man könnte meinen, die Wolken hätten sich für Dich Heinz aufgeblustert um zu gefallen!
Ergreifendes Pano! Herzliche Grüsse
Walter
2010/09/10 22:37 , Walter Schmidt
Wolkenstimmungen sprechen mich auch immer an. Wie immer bei Dir technisch perfekt; ich hätte nur, da ja die Wolken das Hauptmotiv sind, über einen noch radikaleren Schnitt nachgedacht. VG Martin
2010/09/11 12:49 , Martin Kraus
Hans-Jürgen, wenn ich noch ein Stück der gleissenden Meeresfläche hinzugenommen hätte, hätte ich wohl die Sonne im Objektiv gehabt. Das wollte ich vermeiden.
Aber Deinen Vorschlag, Martin, habe ich jetzt mal ausprobiert, zumal auch Jörg so etwas angedeutet hatte. Das ergibt links unten einen schmalen Streifen Meeresfläche mit dem Verlegeschiff für die Ostsee-Pipeline, in der Mitte die Zickerschen Berge, dann die Hagensche Wiek und die Hügel der Reddevitzer Höft. Das sieht wirklich besser aus. Ich hatte hier auch schon einige Schnittvarianten probiert, aber so radikal war ich nicht vorgegangen.
Nun überlege ich, ob ich das dann breitere Bild hier überbügele oder bis zum nächsten Upload warte. Löschen will ich es nicht, weil dann die Kommentare verloren gehen.
2010/09/11 18:41 , Heinz Höra
Es ist fast schon monströs wie sich die Wolken hier auftürmen. Die Farben sind sehr natürlich. Heinz, was hast du denn für einen Picture Style Werte verwendet?
2010/09/11 21:16 , Adri Schmidt
Adri, wie ich auch bei Deinen Panoramen sehe, machst Du ganz schöne Fortschritte in der Fotografietechnik. Aber die Picture Style-Werte spielen eigentlich nur eine Rolle, wenn man JPG's in der Kamera erzeugt. Wenn man RAW's macht, dann spielen sie auch eine Rolle, aber nur wenn man Canons DPP zur "Entwicklung" benutzt. Da kann man dann im Nachhinein jede beliebige Kombination wählen. Wenn du aber z. B. Software von Adobe wie Lightroom oder das Camera Raw benutzt, dann tauchen diese Werte nicht auf und Du mußt andere Parameter stattdessen verändern.
2010/09/11 22:18 , Heinz Höra
Ich finde es allein schon 4 Sterne wert, in welcher Klarheit und Schärfe du hier die Küstenlandschaft präsentierst. Rechts und links könnte es ruhig ein bisschen mehr sein. Die markanten Landmarken über dem Meer links verdienen noch Labels. Der Himmel toppt alles noch.
2010/09/12 20:42 , Jörg Braukmann
wirklich beeindruckende Wolkengebilde, schließe mich sonst den Vorrednern an. LG Alexander
2010/09/13 20:40 , Alexander Von Mackensen
Wie ich jetzt auch sehe kann man sich im Nachgang noch mit Dir freuen, so tolle Augenblicke an der Ostsee erlebt zu haben. Das Himmelszenario ist einfach großartig und die Sonne steht auch fast immer am richtigen Ort im Rücken...Über das stitchen in mehreren Anläufen würde ich gerne noch mehr hören... Ich melde mich.
LG auch an Gerlinde von Velten
PS zumindest heute morgen sah es nächste Woche wettermäßig sehr gut aus, aber oft wird die Prognose ja noch schlechter wie Du weißt...
2010/09/14 12:20 , Velten Feurich
Ich habe jetzt meine erste Version des Panoramas durch eine, bei der ich durch einen radikaleren Schnitt fast den gesamten Vordergrund weggelassen habe, ersetzt. Damit habe ich einen Vorschlag von Martin aufgegriffen. Das Wolkenschauspiel erstreckt sich jetzt nicht nur über die gesamte Breite sondern auch über die gesamte Höhe des Panoramas.

@Velten, über die Stitchprobleme können wir vielleicht nächste oder übernächste Woche direkt sprechen.
2010/09/16 12:54 , Heinz Höra
Ich protestiere! 
Mir hat die alte Version eindeutig besser gefallen. Die Küstenlandschaft ist zu sehenswert, um jetzt derart unterrepräsentiert zu sein. Ich habe sie mir mit mindestens derselben Begeisterung angeschaut wie das Wolkenspiel am Himmel. Nun sehe ich zu wenig davon. Ich klicke auf "später bewerten". Die für den Vorgänger gegebenen 4 Sterne bleiben dabei erstmal stehen.
2010/09/16 14:17 , Jörg Braukmann
Jörg, jetzt bringst Du mich in Verlegenheit 
Da werde ich wohl wieder die erste Version bringen müssen. Diese hatte aber einen kleinen Stitchfehler hatte. Als ich diesen Fehler ausgebessert hatte und das Bild hier ersetzen wollte, dachte ich, daß ich es dann gleich durch die Version mit dem radikalen Schnitt ersetzen könnte.
Einen Ausschnitt der Version mit dem radikalen Schnitt zeige ich in der fc: http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/495979/display/22369068, so daß sich, wer will, dort ein Bild machen kann.
PS.: Das Vorschaubild bleibt offenbar so wie die ursprüngliche Version des hochgeladenen Panoramas war.
2010/09/16 15:15 , Heinz Höra
Da ich eh schon Teil der Diskussion war, bleib ich gern auch drin: Ich finde die neue Version sehr eindrucksvoll. Ich glaube es geht ein bisschen auch drum, wie man die geographische Information (die Jörg oft wichtig ist und halt mehr am Vordergrund hängt) und den besonderen Effekt als Photo wichtet - danach haben vermutlich beide Varianten ihre jeweilige Berechtigung. VG Martin
2010/09/16 15:21 , Martin Kraus
Martin, "beide Varianten" war ein gutes Stichwort.
2010/09/16 18:43 , Heinz Höra
Ich finde, du hast hier eine gute Möglichkeit gefunden, beiden Varianten gerecht zu werden. Das Nebeneinander erleichtert außerdem den unmittelbaren Vergleich. Ich favorisiere weiterhin die linke.
2010/09/16 20:21 , Jörg Braukmann
Superschön! Mir gefällt auch die linke Variante besser. LG Peter Wieczorek
2010/09/18 16:31 , Peter Wieczorek
Beautiful
2011/01/18 23:46 , Sam Grant

Leave a comment


Heinz Höra

More panoramas

... in the vicinity  
... in the top 100