Bern, Jura, Schwarzwald und Vogesen   171332
previous panorama
next panorama
Orientation on / offOrientation on / off
Details / LabelsDetails / Labels Markers on / offMarkers on / off Overview on / offOverview on / off   
 Cycle through labels:   first previous stop
play
pause
next last
  zoom out
 

Labels

1 Ochsen 2188m
2 Bürgle 2165m
3 Gantrisch 2175m
4 Chasseron 1608m
5 Nüneneflue 2102m; 6km
6 La Chaille 1450m
7 Mont Racine 1439m
8 Tête de Ran 1421m
9 Ober Gurnigel
10 Chasseral 1607m 61km
11 Ballon d'Alsace 1247m
12 Grand Ballon 1343m 138km
13 Bern
14 Hasenmatt 1444m
15 Bantiger
16 Röti 1396m
17 Blauen 1165m 121km
18 Belchen 1414m 128km
19 Feldberg 1493m 136km
20 Napf 1408m
21 Steffisburg
22 Uetliberg 869m 103km
23 Hörnli 1133m 131km
24 Beichle 1769m; 40,2

Details

Location: Stockhorn (Bergstation) (2190 m)      by: Niels Müller-Warmuth
Area: Switzerland      Date: 27.01.2022
Blick vom Stockhorn zum Berner Mittel- und Unterland und weiter. 29 Aufnahmen, 70mm.

Comments

Glasklarer Tiefblick und ausgezeichneter, sehr interessanter Fernblick zu den Mittelgebirgen.
2022/02/05 14:32 , Friedemann Dittrich
Sehr aufmerksam, dass du dem Vorland eine eigene Bühne bietest, da wird man nicht so von den hohen und wilden Bergen abgelenkt.
2022/02/05 15:12 , Günter Diez
Günter, ich habe auch eine Gesamtansicht erstellt (wäre dann für a-p). Die gefällt mir aber aus symmetrischen Gründen nicht sonderlich. LG Niels
2022/02/05 15:25 , Niels Müller-Warmuth
Wenig Schnee im Mittelland und auch in der Stockhornkette. Gut der Blick über das im Nebel liegende Unterland auf die Juraberge und auf Vogesen und Schwarzwald, die etwas über 150km entfernt sind.
Erinnert mich an mein Tele-Panorama #25020 vom nicht weit entfernten Männlichen - und an https://www.alpen-panoramen.de/panorama.php?pid=9439, wo man auch das Stockhorn sieht.
2022/02/05 16:04 , Heinz Höra
Heinz, gefällt mir sehr gut dein Alpenpanorama von damals. Schön, wie da der Hohgant zu sehen ist, den ich auch mal bestiegen habe. LG Niels
2022/02/05 16:49 , Niels Müller-Warmuth
Der Blick hin zu den Vogesen und dem Schwarzwald begeistert mich. Die Schärfe ist wohldosiert und offenbart noch feine Details. Mich interessieren die Entfernungen zu den hier gezeigten Gipfeln der Mittelgebirge. Willst du die noch ergänzen?

Die fast monochromen Ausarbeitung in weiten Teilen des Bildes scheint mir unnatürlich, zumal sie sehr kühl gehalten ist.

Grüße,
Dieter
2022/02/06 10:47 , Dieter Leimkötter
Der Tiefblick ins Berner Mittelland begeistert ebenso wie der Gegenblick zu unseren häufig aufgesuchten Panoramastandorten im Jura, Vogesen und Schwarzwald ... vielleicht kannst Du im Vordergrund noch die ein oder andere Ortschaft gelegentlich ergänzen !?

Herzliche Grüße
Hans-Jörg
2022/02/06 11:28 , Hans-Jörg Bäuerle
Ich kann mich meinen Vorschreibern leider nicht anschließen.
Das Pano fängt verheißungsvoll an und die Fernsicht ist super.
Der Tiefblick ist gut, dessen Ausarbeitung ist aber nicht mein Fall, da sind die Geschmäcker eben verschieden.
Das Pano fällt rechts viel zu stark ab.
2022/02/06 11:53 , Steffen Minack
Die Fernsicht ist ausgezeichnet, der Blick übraus interressant. Du bist ja bezüglich der Farben bekanntermaßen zurückhaltend, aber in diesem Fall finde ich es zu blass.
2022/02/06 13:12 , Jörg Braukmann
Danke für das Feedback. Ich habe versucht, die Farben und die Ausrichtung nachzubessern. Maßgeblich war die Linie Chasseral, Blauen, Hörnli. LG Niels
2022/02/06 13:50 , Niels Müller-Warmuth
Niels, ich fand es gut gelöst, wie Du das mit dem dünnen Bodennnebel und dem schneearmen Mittelland präsentiert hast. Die Vogesen- und Schwarzwaldberge waren auch gut zu erkennen. Und daß das Panorama nach rechts stark abgefallen ist, war mir nicht aufgefallen. Allerdings bewerte ich das nicht mehr so genau, wie ich es früher getan hatte, als ich dazu noch extra Ansichten bei UDeuschle erstellt hatte. Wenn Du allerdings jetzt sagst, daß Du das nach der Linie Chasseral, Blauen, Hörnli ausgerichtet hast, dann dürfte das nicht geeignet zu sein, denn der Chassseral ist ja viel höher und viel näher als die beiden anderen.
2022/02/06 18:45 , Heinz Höra
Fernsicht und Schärfe sind wunderbar. Was das Fallen des Horizonts nach rechts angeht, sehe ich das wie Heinz, da sind links einfach höhere, nähere Berge, die einen Vergleich schwer machen. Mich stört lediglich die schwache Farbe. Ich kann mir zumindest in der Nähe nicht vorstellen, dass die Landschaft so s/w ausgesehen hat.
2022/02/06 18:56 , Matthias Matthey
Danke für die Korrekturen Niels.
Ich empfinde den Tiefblick nun freundlicher.
Vielleicht war es Zufall, dass mir der doch deutliche Abfall rechts vom Schwarzwald sofort ins Auge gefallen war, sonst hätte ich gar nicht bei UDeuschle geschaut. Jetzt passt es bestens.

@Heinz - du hattest mir die Frage schon mal beantwortet, aber ich habe es vergessen: welchen Zusatzparameter muss man bei UDeuschle eingeben, um den Horizontwinkel in mehreren Unterteilungen zu bekommen ?
2022/02/06 20:53 , Steffen Minack
Ich möchte nun doch etwas mehr zum Ausrichten von Panoramen und speziell diesem hier aus meinen Erfahrungen heraus sagen. Wenn man es etwas genauer machen will, dann genügt oft nicht nur eine entspr. UDeuschle-Ansicht, sondern man muß auch die Höhenwinkel einiger Berge berechnen. Dazu habe ich mir eine Excell-Tabelle gemacht mit der diese aus der Höhendifferenz und der Entfernung sowie der Refraktion genauestens den Höh.winkel berechnet.
So konnte ich auch gleich das, was ich gestern nur qualitativ zu Niels "maßgeblicher Linie Chasseral, Blauen, Hörnli" gesagt hatte, quantitativ belegen: -0,79° sowie -0,96° und -0,97° sind die entspr. Höhenwinkel. D. h. Blauen und Hörnli erscheinen zwar gleich hoch, aber der Chasseral liegt viel höher. Und letzteres kann man auch aus Niels' geändertem P. herauslesen, aber leider sind im Bild auch Blauen und Hörnli unterschiedlich hoch, der Hörnli liegt tiefer als der Blauen. Man könnte also sagen, es ist immer noch ein Abfall nach rechts!!! ABER anhand dieser beiden Werte, kann man diese Aussage gar nicht machen, denn ...
Ich beschreibe statt dessen mal, wie ich es machen würde, um dieses Panorama möglichst genau auszurichten. Erstens würde ich zwei weiter auseinanderliegende Punkte wählen, die möglichst nahe an der 0°-Linie liegen. Das wäre rechts der Beichle mit -0,76° und links der Chasseron mit -0,73° (aber nicht verwechseln mit dem Chasseral), d.h. man müßte das P. so drehen, daß der eine knapp unter einer durchgehenden Linie und der andere knapp darüber liegt. Das ist zwar beim jetzt gezeigten P. fast genau der Fall. ABER dieses Ausrichten allein, das man durch genau dosierte Veränderung der Rollwinkels des Ankerbildes (bezieht sich auf PTGui) macht, genügt nicht. Man muß außerdem noch die Lage der dazwischen liegenden Berge ausrichten, denn diese könnten hier auch besser sein. Der Chasseral mit -0,79° liegt viel zu nahe an der Verbindungslinie der beiden äußeren, ebenso der Belchen mit -0,85° und der Feldberg mit seinen -0,89°. D. h. das P. ist noch etwas nach oben gebogen. Um da etwas mehr Abstand zu bekommen, muß man das gesamte Bild etwas nach unten durchbiegen, indem man beim Ankerbild den Nickwinkel etwas verändert. Dann wird auch der Hörnli etwas höher kommen und mit dem Blauen genauer auf einer Linie liegen.

Noch zur Frage von Steffen: Man muß die Sichtweite mit "_grid" ergänzen.
2022/02/07 19:27 , Heinz Höra
Heinz, spannend deine Vorgehensweise. Das war für mich sehr interessant. Häufig macht man es sich zu einfach und orientiert sich beispielsweise an der Nebellinie. Das war in dem Fall ziemlich verkehrt. LG Niels
2022/02/08 06:23 , Niels Müller-Warmuth
Spannende Perspektive!
LG Jörg
2022/02/10 20:48 , Jörg Nitz
Die Mittelgebirge scheinen zum Greifen nahe, da hast du einen perfekten Tag für beeindruckende Fernblicke erwischt.
2022/02/12 15:05 , Silas S

Leave a comment


Niels Müller-Warmuth

More panoramas

... in the vicinity  
... in the top 100