Panorama Photo

Trotz minimaler Mängel finde ich, dass deine Telepanos besser werden. Die Übergänge sind schon ziemlich sauber. Ab und an sehe ich leichte Tonwertabrisse im Himmel, der dafür manchmal besonders empfindlich ist. Dagegen gibt es zwar Workflows, aber ich finde es besser von Anfang an dagegen vorzugehen. Mit dem Stitcher, den du verwendest kenne ich mich nicht aus. Bei den Stitchern, welche ich verwende macht es sich am besten mit 16 Bit-Bildern zu stitchen. Ich vermute du verwendest dafür JPG's ? Den unscharfen Busch ganz rechts hätte ich abgeschnitten, aber ich muss da ja nicht hinscrollen ;-)
Bitte ergänze mal die Belichtungsdaten.

Ich bin ein Freund von freieren Ausblicken, aber dieses Bild ist bezüglich des Schneekopfs ein schönes Dokument, was gerade noch so geht. Neben der Sichtweite und der Refraktion muss man ja neuedings bei solchen Vorhaben auch die Position von Windrädern beachten. Ich hätte schon direkt hinter dem Sender Weimar geschnitten.

Vielen Dank wieder für Likes/Feedback/konstruktive Kritik ...

@Steffen: Das ist vielleicht schon der Punkt, wo ich mit mittelpreisiger Ausrüstung halt an die Grenzen komme. Das fängt an, dass das Einzelbild nicht über die ganze Fläche perfekt gleichmäßig ist, was Helligkeit und Tonwerte anbelangt (zum Beispiel Rand hin dunkler). Besonders wenn man Abend- oder Morgenrot hat. Ich versuche das schon, mit großzügiger Überlappung beim Fotografieren und vor dem Stitchen rechts und links wieder ein bisschen wegschneiden zu minimieren. Aber für Tipps zur Optimierung bin ich natürlich dankbar!
Ja, ich arbeite (bisher) ausschließlich im jpg-Bereich.

@Jörg: Mir ist ein freierer Ausblick auch lieber, aber dieser hier ist nur 5km von zu Hause und ein wesentlich freierer mit ähnlichen Bergen gleich 50 oder 80km. Im Moment habe ich auch Gefallen am Fotografieren in der Nähe gefunden. Das wird wahrscheinlich erst mal noch eine Weile noch so bleiben :-)

@ "der Busch rechts": Der Busch rechts ist eher verunfallt als beabsichtigt. Ursprünglich ging der unscharfe Baum noch wesentlich weiter, aber irgendwie habe ich nur 90% davon beim Wegschneiden erwischt. Aber vielleicht kann ich den Bereich bald mal mit einer Ausschnittsvergrößerung (Schneekopf oder Inselsbergturm) ersetzen, mal sehen ...

Gefällt mir klar besser als die Weitwinkelvariante, bei der mir der grelle Himmel am oberen Ende nicht so gefällt.
Sehr schön, wie ausführlich Du die Beschriftungen anbringst!
LG Jörg

Hallo Oliver, das ärgste Problem bei solchen Motiven sind Vignettierungen. Diese kann man zwar herausrechnen, was aber nicht immer sauber klappt. Ich finde es besser solche Probleme gleich zu vermeiden in dem man die Blende weiter schließt, was zwar wertvolles Licht kostet, aber wenn es nicht verwackelt hat man dann bessere Bilder. Wenn ein Objektiv beginnt zu vignettieren kann man gut sehen, wenn man ein Blatt Papier auf das Objektiv legt und die Bilder mit verschiedenen Blenden macht. (Die Kamera dazu auf dem Rücken auf den Tisch legen). Man braucht nicht unbedingt hochpreisige Technik - das beste Beispiel dafür ist Jörg B. : viele herrliche Panos mit schon recht alter, aber günstiger Kamera. Da du aber an Fernsichten mit längeren Brennweiten interessiert bist führt kaum ein Weg an RAW's und anschließender Fütterung des Stitchers mit 16-bit Tiff's vorbei. Klar kann man bei guten Licht und entsprechenden Motiven auch aus JPG's ein gutes Pano machen, aber die Möglichkeiten sind begrenzt. Schnell kommt man dort in den Bereich der Überoptimierung, besonders bei den Motiven, die dich interessieren.