Panorama Photo

Details
Location:	Machu Picchu (2520 m)	by:	Arno Bruckardt
Area:	Peru	Date:	30.09.2018

Ein anderer Blick auf den westlichen Teil der alten Inka-Stadt.

Der besondere Reiz an dieser Perspektive besteht möglicherweise darin, dass man hier einen exzellenten Tiefblick auf das Urubamba-Tal geniessen kann. Wir befinden uns hier wohl auf dem höchsten Teil des öffentlich zugänglichen Besucherareals, und es geht hier schon in recht direkter Linie hinab ins Tal.

Bei der Hütte rechts im Bild, der Casa del Guardián (Wächterhütte), war der Standort meines Panoramas #24651.

Koordinaten: Länge (Longitude) -72.545431°, Breite (Latitude) -13.166041°
Location in Google-Maps: https://goo.gl/maps/RRRPNH2j8BF2
--------------------------------------------------------------------------
7 QF (Landscape) freihand @16 mm (24 mm KB), f11, 1/80s, ISO 100, Hugin + Paint.NET. Blickwinkel lt. Hugin ca. 200° horizontal.

You need to login to like or comment a panorama

Liked 12 times

Comments

Classic motif on the fotografic limit of the dynamic. LG Jan.

2019/01/11 16:03 , Jan Lindgaard Rasmussen

Vermutlich hast Du das sehr authentisch ausgearbeitet und bewusst so belassen, oder?

Je länger ich das Panorama betrachtet habe, umso besser hat es mir gefallen, auch wenn ich persönlich vermutlich eine dunklere Ausarbeitung gewählt hätte, aber das ist ja das Bereichernde hier, unser eigener Bearbeitungsstil ... der Tiefblick hier und die vielfältigen Impressionen Deiner Reise sind wirklich beeindruckend, gerne mehr !!

Herzliche Grüße und ein schönes Wochenende für Dich,
Hans-Jörg

2019/01/11 17:55 , Hans-Jörg Bäuerle

Mir auch eher etwas zu hell, aber was soll's - nicht umsonst ein klassischer Blick, der eine sehr weite Anreise lohnt. VG Martin

2019/01/12 21:17 , Martin Kraus

Ich würde bei Aufnahmen am hellichten Tag und solchem Licht etwas mehr unterbelichten. Davon würde besonders der Himmel profitieren.

2019/01/13 12:49 , Jörg Braukmann

Also - auf 3 unterschiedlichen Bildschirmen betrachtet, die ich momentan verfügbar habe, sieht dieses Bild hier für mich durchaus realistisch aus. Die wahre Intensität des Sonnenlichts ist hier gar nicht mal so richtig deutlich, da ich in der Ausarbeitung schon etwas abgedunkelt habe.

Da es diese Ansicht seit gestern doppelt und dazu in sehr viel besserer Qualität gibt, ist dieses Bild ohnehin jetzt obsolet. Insofern werde ich daran sowieso nichts mehr ändern. Es kann vielmehr sein, dass ich es wieder entferne, insbesondere falls ich das Kontingent anderweitig benötige. Wenn nicht, dann nicht.

2019/01/13 15:54 , Arno Bruckardt

Hallo Arno, bitte nicht löschen! Das war definitiv nicht meine Absicht, als ich mein Bild gestern gezeigt habe. Nur weil ich zufällig blauen Himmel hatte, müssen ja nicht alle anderen Bilder mit dem dort so typischen Wolken- und Nebelwetter entfernt werden.

2019/01/13 16:36 , Jens Vischer

Hallo Jens, eine solche Absicht würde ich dir auch nicht unterstellen. Der Qualitätsunterschied ist im direkten Vergleich aber objektiv offensichtlich. Im Moment benötige ich dieses Kontingent aber nicht.

2019/01/13 17:45 , Arno Bruckardt

Arno, ich habe nur einen Bildschirm und der ist auch nicht kalibriert. Im Vergleich zu den meisten anderen Fotografen ist bei Dir die Zeichnung bei Wolkenhimmeln aber für meinen Geschmack öfters grenzwertig. Das ist aber absolut kein Grund, irgendwas zu löschen! Es sind DEINE Aufnahmen und Erinnerungen, es muß DIR gefallen!

2019/01/16 12:02 , Friedemann Dittrich

Friedemann, meine Erinnerungen sind zum Glück nicht davon abhängig, ob ich meine eigenen Bilder hier veröffentliche. Die allermeisten meiner Bilder veröffentliche ich ja ohnehin nicht.

Aber vielen Dank für deinen Zuspruch. 12 Herzchen (bis jetzt) sollte man auch respektieren. Das Bild bleibt also. In 2 Tagen ist mein Kontingent ja wieder frei, und ich bin noch gar nicht fertig mit dem nächsten Panorama.

2019/01/16 19:40 , Arno Bruckardt