Panorama Photo

Hello Heinz. Only a quick comment: I understand there is both sun and shadow here. But overall I think it is too dark. Could you not make it "zum leuchten bringen"? LG Jan.

@Jan, jetzt muß ich mich aber sehr wundern, denn das Panorama hat sehr viele Stellen, die sogar sehr stark leuchten. Das sind am Anfang die glitzernden Wasserflächen, die Wolkenfenster und die einfallenden Sonnenstrahlen. Am Ende sind das der Campingplatz und das vordere Stück Feld. Die Kontraste, die bei den dunklen Wolken und und im Verhältnis zu den vielen Schattenpartien geherrscht haben, sollten durchaus zu sehen sein.
Aber ich habe versucht, es doch noch etwas aufzuhellen.

Translated with Microsfts Bing:
@Jan, now I have to be very surprised, because the panorama has a lot of places that even shine very strongly. At the beginning are the sparkling water surfaces, the cloud windows and the incident rays of the sun. In the end, this is the campsite and the front piece of field. The contrasts that prevailed in the dark clouds and and in relation to the many shadow areas should be quite visible. But I've brightened it up a bit.
(Edt. 7.7.18, 11 Uhr)

I think the water looked ok; it was especially the sunlit parts on land I thought could use some "bite". LG Jan.

Stete Präsenz! Gut so!
Raffiniert, diese Lichtreflexe!
Schönen Sonntag! ; - ))

Sorry, Heinz, aber mir ist das Pano auch zu flau.

Herzliche Grüße,
Dieter

Danke, Dieter, für Deine Meinung. Unter "flau" verstehe ich zwar etwas anderes, aber ich ich kann mir schon vorstellen, daß die Felder unter den dunklen Wolken manchem immer noch zu dunkel scheinen, obwohl ich die schon aufgehellt hatte. Wichtig ist aber, daß die Spitzlichter erhalten bleiben.
Habe aber das Aufhellen trotzdem noch etwas weiter getrieben.

Von der Lichtstimmung absolut faszinierend - da ist viel geboten und es hat einen feinen "mystisch-schottischen" Hauch an sich !!

Die dunkler ausgearbeitete Version habe ich nicht gesehen, vermutlich beziehen sich die Kommentare darauf, dass durch die Aufhellung das Panorama im linken Teil mit dem Gegenlicht auf den ersten Blick ein wenig "dunstig" wirkt ... so intuitiv meine Gedanken.

Herzliche Grüße
Hans-Jörg

Die Lichtstimmung finde ich sehr gut, gefällt mir auch besser als vorher.
Manche Bäume sehen irgendwie unscharf aus, obwohl sie es nicht sind. Es mag wohl daran liegen, dass der Wind die Blattunterseiten nach oben gedreht hat (?)
Zu erwähnen wäre evtl. noch, dass der Zugang weiterhin stark eingeschränkt ist, man sich aber seit 1 Monat mit der Kutsche über die Halbinsel fahren lassen kann.
https://tinyurl.com/y8mnghr2
Als ich Kind war haben wir jeden Sommer in der Gegend Urlaub gemacht, die militärischen Sperrgebiete ringsherum waren irgendwie normal.

I certainly like this pano but it looks a bit unsharp with the immense downsizing. I wonder if you applied the step down technique as you learnt me, Heinz?

Die Szenerie gefällt mir ausgezeichnet, besonders die schräg einfallenden Sonnenstrahlen.
Ich habe eine Stelle mit Fragezeichen markiert. Dort ist in der Ferne knapp über dem Horizont Land zu sehen. Vielleicht kannst Du noch rausfinden, wie weit weg das ist.

Deutlich lebendiger, authentischer. Besonderer Hingucker ist der leuchtende Streifen am Horizont.

Wundervolle Stimmung. Bei der ersten Version hatte ich ehrlich gesagt dieselben Gedanken wie Jan. Der Reload gefällt mir sehr viel besser - jetzt ist die ganze Landschaft am Leuchten. VG Martin

Wunderbare Stimmung!

Das war noch eine schwere Geburt geworden. Welche Rolle wird dabei die wohl unterschiedliche Einstellung der Bildschirme gespielt haben?
Dank an Steffen für den Link über Wustrow in der Ostsee-Zeitung.
@Fried, diese Anhöhe und auch die vielen Windräder sowie einige Türme liegen alle an der 45km entfernten Ostküste von Holstein so zwischen Kellenhusen und Heiligendamm. Es ist aber schwierig, sie genau zuzuordnen, .... (12:55 Uhr:Die Begründung muß ich nochmal neu formulieren, weil ich jetzt auch die Höhenwinkel beachtet habe.)
Die 45m hohe Fehmarnsundbrücke bei 325,7° dürfte nicht zu sehen sein, weil ihr Höhenwinkel niedriger ist als der Meereshorizont, dessen Entfernung bei 24km liegt. Offenbar befindet sich dort gerade ein Schiff.

Heinz, danke.

Noch eine etwas sehr spezielle Antwort zu den in Holstein zu sehenden Anhöhen, nach denen Fried gefragt hatte. Diese sind ja unter den Richtungswinkeln 311,5° bzw. 313° zu sehen und müßten, wie ich bereits geschrieben hatte, östlich von Oldenburg i. H. liegen. Dort ist das Land aber lt. z. B. OpenTopoMap nur höchstens 20 bis 30m hoch. Diese Anhöhen sind aber im Vergleich mit den dort ebenfalls zu sehenden vielen Windrädern fast genau so hoch wie diese. Da Windräder aber Nabenhöhen von 120m und mehr haben, müßten sie also fast 100m hoch sein. Eine Diskrepanz, die ich bisher nicht aufklären konnte. Von der Richtigkeit meiner Daten bin ich eigentlich überzeugt.

Ebenso ist bei 316,7° ziemlich deutlich ein Turm zu sehen, der im Vergleich zu den Windrädern über 100m hoch sein muß. Doch auf einen Turm solcher Höhe in diesem Gebiet Holsteins habe ich bisher keinen Hinweis im Netz finden können.

Ich habe die Diskussion verfolgt, konnte mir aber am Laptop keine Meinung bilden. So ist es jetzt allerdings wunderschön ausgearbeitet!
LG Jörg