Panorama Photo

Passt so!
Gruss von Walter

Heute morgen in aller Stille voller Freude und Begeisterung betrachtet - wie übrigens schon den "Erstling" von Key Views ... und plötzlich erklangen vergangene Worte eines Schwaben ;-) und eine Melodie dazu im Ohr, wobei mir diese Passage für dieses fotografische Feuerwerk am besten gefällt ...

Freude heißt die starke Feder
in der ewigen Natur.
Freude, Freude treibt die Räder
der großen Weltenuhr.
Blumen lockt sie aus den Keimen,
Sonnen aus dem Firmament,
Sphären rollt sie in den Räumen,
die des Sehers Rohr nicht kennt ...!

1500mm in dieser Qualität - chapeau ...!!!

Herzlichst
Hans-Jörg

Danke füe das tolle Lob Hans-Jörg. Ich habe die Ode nie soweit in die Tiefe der Strophen verfolgt - daher für mich eine grosse Überraschung!

Herzlichst Christoph

Ich habe nun die udeuschle Punkte übernommen. Vieles ist sicher über eine USGS Karte beschriftbar aber - das ist dann schon ein recht irrer Aufwand ...

Du bist ein Meister der Bearbeitung, mehr kann man (unter den festgelegten Bedingungen) da nicht rausholen.

Für mich eines der ganz großen Bilder auf dieser Seite. Ich kann mich gar nicht sattsehen. Seien es die Flecken des gerade noch so streifenden Sonnenlichtes links, die fein gestaffelten Bergketten, die der schwache Dunst kunstvoll herausmodelliert werden, das Crescendo des Lichtes in der Bildmitte, der See ....

Das mit deiner Crop-Berechnung kann ich nicht ganz nachvollziehen. Wenn du mit einer 180 mm-Brennweite im Hochformat gearbeitet hast, dann wären beim Sensor der D800 570 Pixel (der Höhenausschnitt) von 7360 Pixel (Gesamthöhe) 7,75 %. Der Kehrwert davon ist 12,9, das wäre der Cropfaktor. Somit würden aus der Originalbrennweite von 180 mm sage und schreibe 2323 mm. Im Querformat ist, so mein Verständnis, die Brennweite der Linse gleich, nämlich 180 mm. Da die Bildhöhe auf dem Sensor der D800 4912 Pixel beträgt, wäre der Ausschnitt von 570 Pixel 11,6 %, der Cropfaktor demnach 8,6. Dies führt zu einer Vergrößerung der Brennweite auf 1550 mm.

Lieber Dieter

Allerherzlichsten Dank für deine sehr, sehr freundlichen Worte.

Das mit dem Crop-Faktor - da hatten wir hier lange Diskussionen.

Irgendwann hat man sich dann darauf verständigt, dass aus der "guten alten 36 x 24 mm Dia - Analog-Welt" die Korrelation einer Objektivbrennweite mit einem erzielbaren Bildausschnitt im QUER-Format zu verstehen ist. Weil - ich hätte diesen Streifen ja genauso gut im Querformat aufnehmen können. Daher geben wir nun die Brennweite auf QF bezogen an, es ist immer die kleinere (kürzere) Zahl.

Herzlichst Christoph

Anmerkung: um oben geschriebenes einzuschränken ... ich persönlich könnte so eine Serie nicht im QF aufnehmen, denn

(i) entweder ist die Kamera mit dem Tele am NPA eingespannt - also HF

oder

(ii) ich fotografiere freihändig - und dann immer HF, da ich so ein stabileres System zusammenbringe - ein Arm am Körper, wie beim Schiessen.

Ist ja krass wie tief man sich da rein schneiden kann ! Technisch ist das Pano enorm, der Vorgänger ist für mich aber eine Nasenlänge voraus.
Ich weiß nicht, was U.Deuschle dort noch so hergibt und ich glaube du bist nicht so der Beschriftungs-Fan, aber interessant wäre es schon.

Bin ja ein Freund der Zeichnung in den Schatten und danke Dir daher sehr für diese Variante.
Bei beiden wird aber deutlich, was das für ein Erlebnis gewesen sein muss.
VG Martin

Wie schon am Nachmittag bemerkt: udeuschle gibt nichts mehr an Namen her. Das würde ja nichts machen, bekommt man doch die Koordinaten. Open Street Map ist aber in der Regel dann auch leer (anders als z.B. in Italien) und weiter habe ich noch nicht geschaut. Selbst die Gebirgsgruppen sind für mich verwirrend vielfältig (schau dir einfach einmal eine BLM Karte von einem Teil von Süd-Kalifornien an .... z.B. https://www.blm.gov/sites/blm.gov/files/maps-avenza-california-eastern_imperial_county_route.pdf).

LG Christoph

PS: Für die Beschriftung hilft vielleicht https://www.peakfinder.org/?lat=33.9309&lng=-116.1892&azi=124&zoom=5&ele=1667&cfg=r (wenn ich den Ort richtig habe)

Wer wirklich wissen will was da Sache ist, der schaue nach unter

https://blm-egis.maps.arcgis.com/apps/webappviewer/index.html?id=6f0da4c7931440a8a80bfe20eddd7550%20&extent=-125,%2031.0,%20-114,%2043.0

Respekt!

Herzlichsten Dank für den Tip! Ich werde es gleich einmal probieren !!

ist durchgeführt, viel ist nicht dazu gekommen. spannende sache!!

Liebe pp Freunde

Bei einem sehr schönen Bild von Günher Diez (29125) ist zu diesem Panorama und zu seinem Vorgänger mit der Nummer 19341 eine Diskussion entstanden, welche ich nicht öffentlich bewerten werde.

Dieses Bild ist etwas mehr als fünf Jahre alt, die erneue Bearbeitung (23023) erfolgte vor etwas mehr als drei Jahren.

Ich ersuche daher das geschätzte Publikum um Verständnis, dass ich die Anmerkungen des Herrn Kollegen Friedemann Dittrich beim Bild 29125, welche sich auf einen Zeitpunkt von vor drei Jahren beziehen (der Ausdruck seiner Enttäuschung vor drei Jahren ....) zwar wahrnehme, aber nicht weiter kommentiere, verfolge oder zum Ausgangspunkt weiterer Handlungen meinerseits mache.

Nur soviel: Im Bild 19341 ist ein udeuschle Link hinterlegt. Wer sich die Zeit nimmt und das Geländemodell ansieht wird unschwer feststellen, dass 19341 im Bereich des "Salton Sea" einen deutlich fehlerhaften (nach rechts steigenden) Horizont hat. Diese(den Kontrollpunkten geschuldete) Problem ist bei der Neubearbeitung besser gemacht worden.

Herzlichst Christoph