Panorama Photo

Details
Location:	Fremersberg, Fremersbergturm (Baden-Württemberg) [Schwarzwald]	by:	Jörg Nitz
Area:	Germany	Date:	14.04.2013

Der Blick hinüber ins Elsaß wurde von mir bisher eher selten gezeigt. Dafür ist das Vormittagslicht am günstigsten, meist ist es um diese Tageszeit aber noch sehr dunstig und die Sicht ist schlecht. Nicht so am 14.04., wenngleich am Abend die Sicht noch deutlich besser wurde.

Viele Details, die bei der 360-Grad-Version nicht einmal zu erahnen sind, sind hier sichtbar. Das mag aber auch daran liegen, dass dieses Pano etwa eine dreiviertel Stunde früher entstand und die Dunstschicht noch nicht so weit nach oben gestiegen war.

Das Pano musste ich wegen der leider überschrittenen hier erlaubten Maximallänge in zwei Teile zerlegen.

55 QF-Aufnahmen, 330 mm KB, Nikon D800

Zur Vermeidung von Vignettierungen habe ich die Bilder mit starken Überlappungen aufgenommen und die Ränder der Einzelbilder weggeschnitten. Im Vergleich zu meinen früheren Telepanos sind die Übergänge hier meiner Meinung nach kaum zu sehen.

You need to login to like or comment a panorama

Liked 11 times

Comments

Für mich ein Meisterwerk, das Du hier in aufwändiger Arbeit hergestellt hast! Hervorragend mit welcher Schärfe hier Details der Ortschaften und der Berge des Schwarzwalds und Vogesen sichtbar werden. Das muss ich mir mit mehr Zeit noch mal in aller Ruhe zu Gemüte führen! LG Hans-Jörg

2013/05/06 23:21 , Hans-Jörg Bäuerle

...die gesamte Oberrheinische Tiefebene samt angrenzendem Gebirg quasi auf einem Bild. Stark!

Der hohe Dynamikumfang der D800 macht sich hier bezahlt...

lG,
JE

(Bewertung / Kommentar analog für Teil 2)

2013/05/07 08:18 , Jörg Engelhardt

Ich finde es auch etwas schade, dass du die beiden tollen Bilder auf zwei Panoramen verteilen musstest. Da hätte man sicher auch einen Kompromiss in der Höhe (z.B. 400px) noch locker akzeptiert, nur um des maximalen Scroll-Vergnügnes wegen.

Vielleicht wäre bei solchen Extrembildern auch eine Erweiterung der Spielregeln (Höchst-Dateigrößen) dieser Seite zu erwägen. Mittlerweile hat doch eh fast jeder mindestens einen DSL Anschluß...

2013/05/07 08:46 , Jens Vischer

Ein Höhepunkt für Tele-Liebhaber, beeindruckend scharf und detailliert. Übergänge sehe ich keine, das beschneiden hat sich gelohnt.
Die Längenbeschränkung stört mich auch, ich mußte auch schon zweimal auf 460 Pixel herunterskalieren. Wäre schön, wenn der Betreiber das ändern könnte.
PS. Was sind denn das für Türme bei ca 311 und 313 Grad? LG Fried

2013/05/07 09:19 , Friedemann Dittrich

I agree with all the good stuff said here (and there). LG Jan.

2013/05/07 18:06 , Jan Lindgaard Rasmussen

Beginnt ungewöhnlich kontrastreich. Je weiter man nach rechts scrollt, um so stimmiger wird es. Schön, wie immer wieder der Rhein auftaucht. Teil 2, das ich mir zuerst angeschaut habe, finde ich Deiner meisterhaften Gestaltung solcher Panoramen angemessener. Liegt aber wohl an den Lichtverhältnissen.
Was Du zur Vignettierung und zur Wirksamkeit Deiner Methode mit Beschneidung schreibst wird von mir angezweifelt. Abgesehen davon, daß Du das Abschneiden höchstens für Panoramastudio machen kannst, da sich das offenbar nicht um die Brennweite der gemachten Aufnahmen schert, gebe ich Dir folgendes zu bedenken: Wenn Du große Überlappungen in den Aufnahmen hast, dann werden die Randbereiche, in denen die Vignettierung wirksam wird, sowieso nicht mit ins Panorama übernommen. Wenn Du schon so etwas ansprichst, dann solltest Du wenigstens angeben, mit welchem Objektiv und mit welcher Blende Du die Aufnahmen gemacht hast, damit man sich anhand der Testseiten für Objektive ein Bild machen kann, welche Vignettierung auftreten kann. Ich habe hier einen anderen Ansatz verfolgt. Im von mir benutzten RAW-Konverter Canon DPP habe ich vor 3 Monaten festgestellt, daß automatisch eine Bildoptimierung wirksam wird. Seitdem ich diese außer Betrieb gesetzt habe, habe ich bei kritischem Himmel offenbar nicht mehr die oftmal vorkommenden leichten Schlieren. Wie gesagt, daß ist erst mal ein Ansatz. Wenn ich dagegen z. B. bei Jörg Braukmann lese, daß er Aufnahmereihen mit unterschiedlichen Belichtungswerten macht und trotzdem gute Panoramen herausbekommt, dann komme ich wieder ins Zweifeln.

2013/05/08 22:57 , Heinz Höra

@ Heinz
Das Pano wurde mit Hugin gestitcht! Die Bilder wurden in einem Vorgang links und rechts gleichmäßig beschnitten (mit View NX2). Bei zwei Bildern wurde die Überlappung so gering, dass ich sie unsymmetrisch manuell beschnitten habe. Dabei habe ich die Pixelmaße genau beibehalten. Hugin hat diese Bilder problemlos bearbeitet.
Wie auch immer es sich mit den Vignettierungen verhält. Aufgrund der von mir beschriebenen massiven Aufhellungen an den Rändern zu den Ecken hin bei irgendeiner Bearbeitung der RAW-Einzelbilder mit View NX 2 bleibt mir sowieso keine andere Wahl, als weiter so zu arbeiten zumal mir die Ergebnisse deutlich besser gefallen wie zuvor. Die Software habe ich rauf und runter durchsucht und keine Einstellung gefunden, die das verhindert. Bei meinem 24-120 mm Zoom-Aufnahmen (Nikon-Objektiv) taucht dieses Problem auch nie auf.
Hier noch die Daten: 1/500 sec., F 10, f 300 mm, ISO 100, Objektiv Sigma 120 mm-400 mm F4.5-5.6

2013/05/10 18:43 , Jörg Nitz