Panorama Photo

Ein sehr interessanter Vergleich. Die deutlich mehr Details besonders der dunklen Berge im Vordergrund sind bemerkenswert. Beim anderen gefällt mir die etwas wärmere Farbabstimmung und die Horizontlinie ist minimal besser erkennbar. Frohe Weihnacht, Fried

Mir fällt folgendes beim Vergleich auf: dieses Panorama ist gegenüber dem alten unten beschnitten, der Kontrast ist erhöht, so dass nun z.B die Waldzeile im Vordergrund unterhalb des Eierhauckbergs pechschwarz und ohne Zeichnung erscheint, was im alten Panorama nicht der Fall ist, und dann ist auch die Farbabstimmung geändert. In Bezug auf die Deutlichkeit der fernen Konturen kann ich keinen Unterschied feststellen (und das wäre das, worauf es mir ankommt). Insgesamt muss ich gestehen, dass mir die alte Version besser gefällt. Schöne Feiertage und LG Wilfried

Ich bin jemand der bei einem Pano sofort mal den Himmel inspiziert, nach dem Motto: Wenn der Himmel passt, so ist der Rest oft von gleicher Güte. Hier ist Dir der Himmel besser gelungen, finde ich, wobei das nicht unbedingt an den RAW-Aufnahmen liegen muss sondern vielleicht auch an einer geänderten Vorgehensweise. (Ideal mit Ausgangs-RAW nach TIF in 16bit und stitchen mit Ausgabe in 16bit, Skalierung für Web... wurde schon oftmals erwähnt). Der Horizont ist vielleicht nicht ganz so scharf wie in der ersten Version, wobei das unter Umständen auch am stärkeren Crop liegt. Was ich auch bei diesem Pano nicht erkennen kann ist das Ding worauf die Amsel sitzt. Ein schönes Fest wünscht Dir Hans-Jürgen.

@ Hans-Jürgen, das Ding ist der Adler auf dem Fliegerdenkmal. Frohes Fest, Fried

Gerade DIESEN Fliegerdenkmalsadler eine Amsel zu nennen ist nett !!
Siehe die Beschreibung in de.wikipedia.org/wiki/Fliegerdenkmal_%28Wasserkuppe%29

Hätte nicht gedacht, daß man von der Wasserkuppe den Hohen Meißner und das Hohe Gras so deutlich erkennen kann!
Gruß Klaus

Hans-Jürgen, it's funny you say that about the sky, I wouldn't have thought that since you are not afraid of cropping almost to the horizon. I think maybe this is an example of a pano that could benefit from exposure fusion. The landscape more "normal" belichtet and the sun part in slightly decreasing lightconditions.

Merry christmas Jörg, and thank you for insisting on a high level here. LG Jan.

Danke für die bisherigen Meinungen und Feststellungen. Um weiteren Spekulationen über die Bearbeitung vorzubeugen:
An dem Pano wurden im Vergleich zum Vorgänger nur zwei Dinge geändert:
- Die Schattenzeichnung der RAW-Aufnahmen wurde deutlich erhöht.
- Der Schnitt wurde etwas anders gewählt (stärkerer Ausschnitt).
Die Bearbeitung erfolgte mit 8-bit-TIF-Aufnahmen. Meine bisherigen Versuche mit 16-bit zeigten keine erkennbare Verbesserung. Es dauerte nur alles deutlich länger - vielleicht wäre bei diesem Motiv eine Verbesserung sichtbar gewesen (?).
Durch die stärkere Schattenzeichnung wurde der Vordergrund deutlich erkennbarer, was mein primäres Ziel bei der Bearbeitung war. Dies ging auf Kosten der Deutlichkeit des Horizonts. Daher werde ich auch beide Versionen hier belassen.
Der Kontrast ist keinesfalls erhöht, wie ich finde ist er durch die Schattenzeichnung eher gemildert worden.
Allen nochmal frohe und schöne Weihnachtstage!
LG Jörg

Was die besseren Möglichkeiten der Bearbeitung der RAW Dateien betrifft habe ich dieselben Erfahrungen gemacht und bin noch immer daberi sie bei Wallispannos zu machen, wobei man in DPP auch daneben greifen kann im ersten Bearbeitungsschritt. Auch nach einer interessanten Diskussion mit Heinz denke ich intensiv über weitere Varianten weg von jpg nach...
Sehr schön die abendliche Gesamtstimmung. Herzliche Grüße Velten