Wasserturm Radebeul 204m+39m 8,8km |
Unger 537m 52km |
Coswig 5km |
Napoleonstein 342m 29km |
Tanecnice (Tanzplan) 598m 59km |
Lutherkirche Radebeul 118m+68m 11,7km |
Dresdner Heide |
Garnisionskirche Sankt Martin 134m+90m 18,5km |
DD-Weißer Hirsch |
Triebenberg 383m 31km |
Bergstation Schwebebahn 191m 23km |
DD-Loschwitz |
Schloss DD-Wachwitz 24km |
St.Petri-Kirche 112m+68m 17km |
DD-Wachwitz |
TV-Turm DD 231m + 252m 25km |
Martin Luther Kirche 116m+81m 19km |
Borsberg 361m 31km |
Trinitatiskirche DD-Johannstadt 20km |
Dreikönigskirche 117m + 88m 18km |
Stredny vrch (Mittenberg) 593m 77km |
Sächsische Staatskanzlei 19km |
Höhe 633m 81km (bei Polevsko) |
Klucky (Kammberg) 642m 80km |
Herz Jesu-Kirche 21km |
Faultürme (Biogasanlage) der Stadtentwässerung Dresden 110m+35m 13,5km |
großer Bärenstein 309m 43km |
Lilienstein 416m 46km |
kleiner Bärenstein 310m 43km |
Ruzovsky vrch (Rosenberg) 619m 66km |
Kleinhennersdorfer Stein 389m 50km |
Yednize 116m + 62m 17km |
Kunstakademie (Zitronenpresse) 19km |
vorderer Lasenstein 398m 52km |
Hofkirche 117m + 86m 18km |
Frauenkirche 117m + 91m 19km |
Hausmannturm 117m + 100m 19km |
Dresdner Mühlen KG 110m+63m 16km (Dresdens höchstes Industriedenkmal) |
Papststein 452m 50km |
Gohrisch 448m 49km Pano 22570 |
Rathausturm 117m + 114m 19km |
Kreuzkirche 117m + 94m 19km |
Festung Königstein 352m 45km |
kleiner Zschirnstein 473m 55km |
ehem. Gasometer DD-Reick 24km |
Pirna Sonnenstein 200m 37km |
Pfaffenstein 434m 48km |
Schornstein DD-Reick 120m + ??m 24km |
großer Zschirnstein 561m 56km |
WTC 114m+60m 14,5km |
Schornstein DD-Großzschachwitz 120m + 130m 28km |
Christuskirche 128m + 66m 21km |
Kirche DD-Briesnitz 14km |
Katzstein 473m 50km |
Pfeiler Elbbrücke Niederwartha |
Höhe 465m 51km |
Elbe 100m |
Höhe 428m 46km |
Gauernitz |
14QF@600mm(KB), F10, 1/125", ISO 200, Stativ, 15:07 Uhr
Nachdem ich am letzten Tag des Jahres 2017 super Fernsicht genießen konnte (Panos 22883 & 22924), war die gute Sicht im Laufe des Neujahrstages nun auch in der Heimat angekommen. Allerdings war die Wolkenuntergrenze zu tief, als das sich ein Besuch im Gebirge gelohnt hätte. Da wir ein bissl getrödelt hatten bekamen wir gerade noch die letzten Wolkenlücken in der Ferne mit. Der Schornstein Dresden Reick hat aktuell übrigens nur noch die halbe Höhe als hier gezeigt. Angesichts des Ausblickes wünscht man sich das der Schornstein im Vordergrund auch mal zurückgebaut werden könnte... Entwicklung, Bearbeitung und Skalierung auf ca.30% mit Photoshop Elements 13.1 -> gestitcht mit Autopano Pro 4.4 -> finale Skalierung und Schärfung mit IrfanView. |
||||||||||||||||
|
|||||||
Comments
Ich denke das bei beiden Panos die Sicht gleich war, aber die Beleuchtung anders. Naja und eine andere Kamera+Objektiv und etwas Lernfähigkeit bei der Bearbeitung machen auch einen Unterschied...
Zur Höhe (evtl. auch für andere interessant), die Boselspitze ist keine Spitze im eigentlichen Sinn, sondern eine Abbruchkante. Man kann auf einer Höhe von 137m bis 146m gut fotografieren (plus Stativhöhe ;-).
In diversen Karten ist hier eine Höhe von 182m eingetragen, die 182m sind aber noch höher beim Botanischen Garten.
Auf opentopomap ist man sogar so schlau, die Höhe 182 exakt auf einer 150m-Höhenlinie einzutagen....(auf mapy.cz sogar auf 130m)
Ich habe die Höhe von Googleearth übernommen, was aber auch nicht genau ist. Laut der Karte des Geoportal Sachsenatlas dürften es 176m sein. Wem ich nun glaube habe ich noch nicht entschieden. Die Sache wäre mal ein interessanter Diskussionsstoff. Ich habe schon oft gemerkt, dass an solchen Felskanten die Höhendaten bei googleearth viel zu grob sind, um eine genaue Angabe zu machen.
LG Jörg
Daß Du das mit dem engerem Ausschnitt nicht verstanden hast, verwundert mich etwas. Das bezog sich doch auf das andere Panorama.
Zwei technische Punkte zur Beschreibung und zur Diskussion:
1) Warum skalierst Du vor dem Stitchen? Hab ich nur früher gemacht, als ich sehr wenig RAM im PC hatte.
2) Höhenangaben bei Google Earth: Hab ein wenig gegoogelt, wie Google sein Höhenmodell erzeugt. Es gibt wohl nicht nur eine Quelle, aber u.a. werden wohl SRTM Daten verwendet - die haben eine laterale Auflösung von 25-30m. Da darf man an Abbrüchen keine Genauigkeit erwarten. Bei OSM sind die Höhenlinien (auch generiert aus so einem Höhenmodell) und die manuell eingezeichneten expliziten Höhenangaben nach meinem Verständnis voneinander unabhängig.
VG Martin
Danke für den Beitrag zur Höhe. Die SRTM Daten sind nun schon 18 Jahre alt seitdem gibt es keinen Fortschritt, nur das vor ein paar Jahren eine genauere Auflösung freigegeben wurde. Bei U.Deuschle führt das dazu das einige große "Sandsteinbrocken" bei uns hier wie zBsp. der Falkenstein (75m Wandhöhe, ca 100m Durchmesser) völlig fehlen. Bei googleearth ist er als 3D nun mit dabei, aber ohne Daten.
Herzliche Grüße
Hans-Jörg
Leave a comment