Weit im Berliner Westen   92549
previous panorama
next panorama
Details / LabelsDetails / Labels Markers on / offMarkers on / off Overview on / offOverview on / off   
 Cycle through labels:   first previous stop
play
pause
next last
  zoom out
 

Labels

1 Solarpark bei Staaken 3km
2 Falkensee
3 Herlitz- bzw. Pelikan-Lager
4 Fernmeldeturm Perwenitz 18km
5 Arkenberge 122m; 22km
6 St.-Marien
7 Märkisches Viertel
8 St.-Nikolai
9 Rathaus Spandau
10 Kraftwerk Reuter
11 Wasserturm Charlottenburg
12 Fernsehturm 368m;18km
13 Rotes Rathaus
14 Rathaus Charlottenburg
15 Olympiastadion Glockenturm 77m
16 Zoofenster
17 Corbusier-Haus Strahlende Stadt
18 Sendemast Scholzplatz 230m
19 BfA-Hochhaus
20 eh. NSA-Abhörstationen
21 Teufelsberg 120m
22 Schöneberger Rathaus

Details

Location: Hahneberg in Berlin-Spandau (88 m)      by: Heinz Höra
Area: Germany      Date: 18.3.2015
Im Nordwesten Berlins breitet sich bis an die Stadtgrenzen der Bezirk Spandau aus. Das riesige Neubaugebiet sieht nicht viel anders aus als das im Nordosten gelegene Marzahn-Hellersdorf (siehe Panorama Nr. 15157). Zu Spandau gehört auch der Ortsteil Staaken, der zum Teil noch von Einfamilienhaussiedliungen geprägt wird und dessen westlicher Teil aufgrund eines Gebietstausches zwischen der britischen und der sowjetischen Besatzungsbehörde dann zur sowjetischen Besatzungszone und später zu DDR gehörte. In der Zeit hieß es "In Staaken liegt der Westen im Osten"....
Der Hahneberg, auf dem ich die Aufnahmen für dieses Panorama gemacht habe, ist auch ein künstlicher Berg, der in den 70er Jahren aus Bauschutt aufgeschüttet wurde - direkt an der Grenze zur DDR. Er war bald zu einem Naherholungsgebiet geworden. ...

Die Aufnahmen hatte ich Mitte März gemacht, um mein neues Tele-Objektiv zu testen. So ähnlich wird es auch jetzt dort aussehen und es wird einem bewußt, daß es die nächsten 4 Monate so bleiben wird, wenn, ja wenn nicht mal ein bißchen Schnee fällt. Solchen Sonnenschein wird es aber selten geben, vielleicht wieder im März.

Panorama aus 18 Breitfomataufnahmen mit Canon EOS 600D und Canon EF 70-200 L IS @ 70mm, ohne Stativ, gestitcht mit PTGui Pro.
Nachtrag vom 4.12.2015, 11:00 Uhr: Es war nicht einfach, das Panorama so zu stitchen, daß es nicht nur im linken Teil mit den unscheinbaren Hügeln sondern auch im rechten Teil, wo viele Gebäude darüber hin ausragen. "gerade" wird. Dabei kann UDeuschle schon eine Orientierungshilfe sein, aber für den Höhenvergleich der Gebäude verwende ich eine Excel-Tabelle, in der ich die relevanten daten zusammengetragen habe. So vorbereitet, ergab sich in PTGui nur dann ein "gerader" Verlauf, wenn die Mittellinie im Editor um einiges unter der berechneten 0°-Höhenlinie lag. Wenn ich das Panorama nach unten verschob, so daß die Mittellinie weiter oben zu liegen kam, war das Panorama an den Seiten zu weit nach oben gebogen. Ich habe deshalb wieder mal mit dem Paramater VShift herumprobiert. Zu den shift parameters steht im Help von PTGui: "You can use these parameters to correct for off-center CCDs in digital cameras. If the geometrical center of the lens is outside from the actual image center, enter a value for the shift parameters ..." Zwar habe ich damit auch nicht das gewünschte Ergebnis erreichen können, aber - wenn das wirklich so wäre, wie bei PTGui beschrieben, dann wäre die Ungenauigkeit zwischen Objektivanordnung und Lage des Kamerachips m. E. unverhältnismäßig groß.

Comments

Nüchtern und glasklar präsentiert - warum fällt mir da gerade jetzt Karl Scheffler ein mit seinem Buch "Berlin - ein Stadtschicksal".

http://www.zeit.de/kultur/2015-11/karl-scheffler-berlin-buch
2015/12/03 04:24 , Hans-Jürgen Bayer
;- )) ...sogar "Hügel" entdeckt!
Gruss Walter
2015/12/03 09:23 , Walter Schmidt
ja, nüchtern und glasklar, es gibt viel zu sehn.
2015/12/03 16:44 , Leonhard Huber
Hans-Jürgen, mit diesem Objektiv lassen sich schon viel bessere Aufnahmen machen als mit dem 70-300er, das auch bei mir in die Jahre gekommen war.
Aber, was die in der Zeit schreiben ist meistens nicht so mein Ding, so auch der von Dir zitierte Artikel. Auch dann nicht, da ich nun wirklich nicht zu den Verfechtern Berlins zähle.
2015/12/04 14:27 , Heinz Höra
Eindrucksvoller und typischer Blick über Westberlin, das ja durchaus seine Eigenarten hatte und hat.
Die Ausrichtung hätte ich bei einem solchen Motiv nicht anhand des Geländes sondern rein an dem Kriterium überall senkrechter Hauskanten vorgenommen - bei scharfem Hinsehen bin ich mir hier nicht überall ganz sicher, das kannst Du aber sicher in der unskalierten Version besser beurteilen. VG Martin
2015/12/05 10:29 , Martin Kraus
Martin, ich habe das extra noch mal überprüft, weil ich nach dem Geraderücken ja noch mehrfach Einstellungen verändert habe. Aber das ist schon ok. Am besten zu sehen ist das auch an dem hohen Sendemast rechts im Panorama.
Das Ausrichten des Panoramas nur so, daß die Häuserkanten senkrecht stehen, das reicht bei weitem nicht. Das Panorama darf auch nicht nach oben oder nach unten gebogen sein - und das mache ich durch Veränderung des Pitch-Wertes des Ankerbildes und als Besonderheit jetzt zusätzlich mit VShift.
Gibt es eigentlich so einen einstellbaren und auch optimierbaren Parameter wie vertikale und horizontale Shift bei Autopano - und vor allem mit dem oben beschriebenen Hintergrund bezüglich Zentrierung des Objektivs? Da bin ich nämlich noch am Probieren, vor allem sind mir Werte von ca. 100Px, die sich schon ergeben haben, bei Bildhöhen von ca. 4000Px zu groß.
2015/12/05 15:26 , Heinz Höra
@Heinz - es gibt bei Kolor Autopano zwei Parameter "Offset X" und "Offset Y". Die werden von der optimierung mit gesetzt - einheitlich für alle Bilder und im einstelligen Pixelbereich. Scheint das zu sein, was Du meinst - ich habe damit aber noch nie aktiv gearbeitet.
Ansonsten frage ich mich: Wenn vertikale Linien an mehreren (>3 ?) Stellen des Panoramas senkrecht sind, wie kann es dann noch verbogen sein?
VG Martin
2015/12/05 18:09 , Martin Kraus
Danke, Martin. Offset ist bestimmt das Gleiche wie Shift. Doch die Interpretation würde mich noch interessieren.
Mit der von mir gemeinten "Verbiegung" ist das bei der zylindrischen Projektion so: Nur wenn die Mittellinie des im Editor angezeigten Panoramas mit der sich durch alle Bilder ziehenden (gedachten bzw. zu bestimmenden) 0°-Höhenlinie (das ist bei geneigter Kamera nicht die Mitte jedes Bildes) übereinstimmt, wird jedes Bild richtig entzerrt und das Panorama ist in allen Punkten höhenwinkelgerecht. Wenn man z.B. das Ankerbild, das sinnvollerweise in der Mitte des Panoramas sein soll, zu weit nach unten zieht, so daß seine 0°-Höhenlinie zu weit unterhalb der Mittellinie liegt, dann wird ja dieses Bildzu stärker trapezförmig entzerrt und die anderen Bilder verschieben sich dann aufgrund der Verkopplung durch die Kontollpunkte so, daß sie nach außen zu immer höher zu liegen kommen. Dann ist das Panorama nach unten durchgebogen, wobei die Senkrechten immer noch senkrecht stehen...
2015/12/05 18:49 , Heinz Höra
Mit den schön gedeckten Farben eine sehr gelungene Dokumentation dieser Region, auch wenn ich mich als "Schwarzwälder" sehr schwer tun würde in diesen "kalten Gebäuden" eine Bleibe zu haben ...

Herzliche Grüße
Hans-Jörg
2015/12/05 19:20 , Hans-Jörg Bäuerle

Leave a comment


Heinz Höra

More panoramas

... in the vicinity  
... in the top 100